מעבר לתוכן

טורניר הדיבייט| אשכול התחרות


FreddieNF

מי ניצח בקרב  

33 הצבעות

  1. 1. מי ניצח בקרב infinite VS DarkGod

    • infinite (חוזק עדיף על חכמה)
      8
    • DarkGod (חכמה עדיפה על חוזק)
      25
  2. 2. מי ניצח בקרב jkk VS valt

    • valt (עדיף לנצל את החופש להנאה)
      18
    • jkk (עדיף לנצל את החופש לעבודה)
      15
  3. 3. מי ניצח בקרב jek123 VS Cactus

    • Cactus (ספרים מודפסים בעידן הטכנולוגיה כבר לא רלוונטים)
      14
    • jek123 (ספרים מודפסים בעידן הטכנולוגיה עדיין רלוונטיים)
      19
  4. 4. מי ניצח בקרב eri VS konbironUS

    • eri (ענישה קולקטיבית נכונה וצודקת)
      9
    • konbironUS (ענישה קולקטיבית אינה נכונה ואינה צודקת)
      11

This poll is closed to new votes

  • אנא התחבר או הירשם על מנת להצביע לסקר זה.
  • Poll closed on 12/02/23 at 16:00

הודעות מומלצות

אהלן לכל שחקני הליגה!

טורניר הדיבייט מתחיל כבר ביום ראשון, וזה אומר שאתם צריכים לדעת מי המתחרים שלכם!

8 המתחרים שלנו בטורניר הם:

@valt

@jkk

@cactus

@konbironUS

@eri

@DarkGod

@jek123

@Infinite

 

הקרבות הם:

valt VS jkk

הנושא שלכם: 

האם כדאי לנצל את החופש לעבוד?

jkk- בעד. valt-נגד.

Summer's here...with new challenges to surmount. Tips for Keeping Your  Employees Engaged - Dynamic Team Solutions

eri VS konbironUS

הנושא שלכם:

ענישה קולקטיבית- נכון או לא נכון?

eri- בעד. konbironUS- נגד.

image.jpeg.1031a3b7a14a0035ba0dc1a57537f554.jpeg

 

infinite VS DarkGod

הנושא שלכם:

עדיף להיות חזקים או חכמים?

infinite- חזקים. DarkGod- חכמים.

sddefault.jpg

 

 jek123 VS Cactus

הנושא שלכם:

האם חשוב לקרוא ספרים (מודפסים) בעידן של טכנולוגיה או שזה כבר לא רלוונטי?

Cactus-לא. jek123- כן.

images?q=tbn:ANd9GcSr1gpM7yWbl-g_N_GRpWPH9cRvyKHje1QBtP2N6iuddYLB2i2nnjH5M400BzO3UeBYsX8&usqp=CAU

 

קבעו את הקרבות שלכם בינכם ושלחו לאחד מהשופטים הודעה, את הקרב תעשו באשכול הזה (הכל על פי החוקים, כמובן).

( @גילעד @shukush202 @FreddieNF)

אם נתקלתם בבעיה או בשאלה שלחו לי או לאחד מהשופטים הודעה בפרטי וננסה לעזור ככל שנוכל.

יש לכם שבוע, הזדרזו!

בהצלחה!

 

 

 

  • תודה! 1
  • שווה 2
קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

הקרב הראשון יהיה בין infinite ל darkgod.

מזכיר לכל מי שלא משתתף בקרב לא לכתוב שום הודעה.

אנא שמרו על חוקי התחרות בבקשה.

infinite יתחיל, בבקשה.

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

  • FreddieNF פתח מנעילה את אשכול

לפי דעתי, עדיף להיות יותר חכם מחזק מהסיבה שבמקרה ואתה חכם אתה לא תיתקל במקרים שתצטרך להפעיל בהם חוזק ברמה המקרים,

לדוגמה אם אתה רואה קטטה של הרבה ילדם ברחוב ואתה חזק ולא חכם אתה תיכנס לקטלה ויפציצו אותך כל הילדים שם, אבל אם אתה חכם אתה מלכתחילה לא תיכנס לקטלה ותזמין משטרה\תעשה משהו אחר שלא כולל התערבות.

 

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

להיות חכם עדיף על להיות חזק מהרבה סיבות אני אמנה כמה שעולות לי לראש:

1. פתרון בעיות: אנשים חכמים מיומנים לרוב בניתוח מצבים, זיהוי בעיות ומציאת פתרונות יעילים.
מיומנות זו חשובה מאוד בהיבטים שונים של החיים, מבעיות אישיות ועד לנושאים גלובליים מורכבים.

2. יכולת הסתגלות: חכמה מאפשרת למידה מהירה והסתגלות לסביבות או מצבים חדשים.
אנשים חכמים נוטים להיות גמישים יותר ויכולים לשגשג במצבים שונים ונסיבות משתנות.

3. חדשנות ויצירתיות: אינטיליגנציה לרוב קשורה ליצירתיות וחדשנות.
אנשים חכמים יכולים לחשוב מחוץ לקופסא, לייצר רעיונות וגישות חדשות לאתגרים.

4. הצלחה בחינוך ובקריירה: אנשים חכמים מצטיינים לרוב במסגרות אקדמאיות ובקריירה הדורשות חשיבה ביקורתית, פתרון בעיות ולמידה מתמשכת.
זה יכול להוביל מקצועיים מספקים ומוצלחים.

ועוד מגוון דברים שעקב זמני הדל נבצר ממני מלרשום.

אבל בטח אם אתם מעדיפים חוזק על פני חוכמה זה יעזור לכם להזיז את הספה כשאתם שוטפים את הבית 🙂

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

עדיף להיות חזק מחכם משום שכשאתה חזק אתה נראה גם מאיים יותר וככה לא תצטרך להיתקל בבעיות חברתיות ופיזיות.

 

בנוסף לכך יש מחקרים שמוכיחים שאנשים לוקחים אנשים חזקים יותר ברצינות.

בנוסף לכך לאנשים חזקים יותר קל להזיז דברים והם נחשבים מרשימים יותר בקהילה,

 

לדוגמה- אם מישהו מצליח להרים משהו כבד מאוד ברחוב הרבה אנשים יכולים להתלהב אבל אנשים חכמים לא יכולים להראות את הכישרון שלך ברחוב כי אף אחד לא פותר פרבולות ברחוב.

 

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

אקדיש את החלק הזה כדי להתייחס לטענות של חברי המלומד:

לפני 3 דקות Infinite כתב:

עדיף להיות חזק מחכם משום שכשאתה חזק אתה נראה גם מאיים יותר וככה לא תצטרך להיתקל בבעיות חברתיות ופיזיות.

 

בנוסף לכך יש מחקרים שמוכיחים שאנשים לוקחים אנשים חזקים יותר ברצינות.

בנוסף לכך לאנשים חזקים יותר קל להזיז דברים והם נחשבים מרשימים יותר בקהילה,

 

לדוגמה- אם מישהו מצליח להרים משהו כבד מאוד ברחוב הרבה אנשים יכולים להתלהב אבל אנשים חכמים לא יכולים להראות את הכישרון שלך ברחוב כי אף אחד לא פותר פרבולות ברחוב.

 

1. חוזק פיזי לא מעיד על מראה חיצוני לכן טענתך שאנשים חזקים נראים מאיימים יותר שגוייה מהיסוד.

2. אני מניח שכן יש מחקרים כאלה, (מהאוניברסיטה של החיים 😉

3. אולי לאנשים חזקים יותר קל להזיז דברים אבל אנשים חכמים בונים מכשירים שיזיזו במקומם, אולי אנשים חזקים נרשמים מרשימים יותר בקהילות כמו של שבטים באפריקה שם נשענים על כוח כדי לשרוד, כמו לצוד ולהשיג ולהגן על המשפחה.
אבל בקהילות מודרניות אנשים מסתכלים ומעריצים אנשים חכמים שתרמו לעולם לדגומא: איינשטין ניוטון וכן הלאה ( אני מניח שאם אבקש ממך להזכיר אדם חזק מהמאה ה-19 אתה לא תצליח לתת לי) אבל אדם חכם כל ילד עם השכלה יסודית יכול.

לגבי הדוגמה שלך - אני מאמין שאנשים יתלהבו יותר ממישהו שמצא תרופה לסרטן מאשר מישהו שהזיז משהו כבד ברחוב 🙂 .

  • אהבתי 1
קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

הקרב השני יהיה בין jkk ל Valt

מזכיר לכל מי שלא משתתף בקרב לא לכתוב שום הודעה.

אנא שמרו על חוקי התחרות בבקשה.

jkk יתחיל, בבקשה

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

  • FreddieNF פתח מנעילה את אשכול

לדעתי כדאי לעבוד בחופש משום אם תעבוד בחופש יהיה לך הרבה יותר זמן ותוכל גם לנצל את הזמן בכך שיהיה לך עדיין הרבה זמן חופשי למרות שתעבוד וגם שאולי תעבוד יותר שעות משאתה יכול בדרך כלל כדי לקבל בונוסים בעבודה

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

לפי דעתי עדיףלנצל חופש לא לעבוד.למשל אתה בבית ספר עד מאוחר ויש חופשים ארוכים לחדש כוחות.כמו החופש גדול ופסח כלומר מי שמנסה להתכונן למבחן קשה מאוד אוקי אבל בכללי עדיף מנוחה כלומר אני למשל עד שלוש וחצי בבית ספר והאם חוגים.אז חופש אני מנצל למנוחה ולכיף וגם יש לי קייטנה כך שמאני לומד טיפה אומנם לא כמו לימודים רגילים אבל עדיין.

חשוב גם לדעתי לבללות ולא לנצל חופש בחדר אטום ללא חלונות(זו רק דוגמה מסדרה בשם קסם של הורים )עדיף לנצל חופשה למנוחה.

לבלות קצת.לחדש את הכוחות שלך

תודה רבה למי שיצביע לי וjkk בהצלחה לך

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

לפני כעת valt כתב:

לפי דעתי עדיףלנצל חופש לא לעבוד.למשל אתה בבית ספר עד מאוחר ויש חופשים ארוכים לחדש כוחות.כמו החופש גדול ופסח כלומר מי שמנסה להתכונן למבחן קשה מאוד אוקי אבל בכללי עדיף מנוחה כלומר אני למשל עד שלוש וחצי בבית ספר והאם חוגים.אז חופש אני מנצל למנוחה ולכיף וגם יש לי קייטנה כך שמאני לומד טיפה אומנם לא כמו לימודים רגילים אבל עדיין.

חשוב גם לדעתי לבללות ולא לנצל חופש בחדר אטום ללא חלונות(זו רק דוגמה מסדרה בשם קסם של הורים )עדיף לנצל חופשה למנוחה.

לבלות קצת.לחדש את הכוחות שלך

תודה רבה למי שיצביע לי וjkk בהצלחה לך

לדעתי דעתך שגויה משום שאני לא חושב שכדאי להיות עצלן ולבזבז את כל החופש על מנוחה ועל לשבת במיטה אלא לפעול ואם כבר לזוז ולא להישאר במיטה אז כבר עדיף להרוויח קצת מהזמן הפנוי ואז אם תעבוד בחופש אז תרוויח יותר כסף וגם יותר זמן חופשי כי יהיה לך פעמים שלא תהיה צריך לעבוד אחרי החופש הרבה כי תרוויח כבר הרבה כסף ותוכל לעבוד אחרי החופש בצורה מועטה וגם להשקיע יותר בדברים אחרים

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

אני לא אומר שלא חשוב לעבוד

אני רק אומר שלמשל אפשר לנוח בחופש ולנצל אותו להיפגש.למשל יש לי חברים שגרים רחוק או שסתם לא יצא לי לפגוש אותם חופש זו אפשרות מעול.גם אם אני בן 40 .זמן לנצל טיפה לראות את המשפחה או חברים.לישון עד מאוחר לפעמים.וגם ארחי חופש מה אני יעשה?? סתם כלום כי ילדים שלי בחופשה או שאחכה עד לחופש הבא בשביל להנות קצת?בכל זאת. עכשיו יש מלחימה.

לפי דעתי אז שייה נורמלי ויהיה חופש ללכת לבלות.לאגור כוחות כי זה מצב די קשה כי פעם אורמים שביצת ספר דקה ארחי זה לזום.אני חושב שחופש זה אפשרי כדי לבלות קצת.או להתאמן(נגיד לעשות ספוחרט או לבלות טיפה בגינה לא חייב לעשות משהו ענק כמו טיסה . אפשר טיפה ללמוד אבל עדיין .לפי דעתי עדיף לנוח טיפה לראות חברים .למשל בחופשים אני אוהב ללכת לבית מלון עם הורים שלי .

זמן רגיל לא יצא לי ממש.אפשר לנצל למשל קצת מהחופש או איזה שבת אחת אבל עדיף לנוח קצת זה כמו מנוחה לנפש וגם לגוף.לנפש כי אין לימודים אז אפשר לנמוח ולגוף מנוחה

למשל הנה דוגמה.חבר טוב שלך ואתה אוהבים סוניק נגיד.ויוצא הסרט שלו בל זה בחופש ואתה רוצה מצד אחד לראות כי חיכית שלוש שנים להמשך וחברים וחברות שלך באים.בל במקום לראות אותם ולבלות אתה בבית לומד.וזה סרט שי רק לקיץ.טיםפ שלי.

תלמדו גם בחופש אבל לא הרבה ממש.כאילו כזה שעה ביום או קצת לפני חזרה לבית ספר בשבוע האחרון של אוגוסט שאין ממש לפעמים מה לעשות.או עם אתה ללא מה לעשות בחופש מסוים באוו יוםאז תלמד.

אבל אני חושב שטוב יותר לנצל אותו לכיף

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

  • גילעד פתח מנעילה את אשכול
  • אחראי הקהילה

ממשיכים לקרב השלישי:  jek123 VS Cactus

נא לשמור על כל חוקי הטורניר.

Cactus יתחיל, בהצלחה לשני הצדדים.

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

נושא הספרים הוא עניין מורכב.
מצד אחד אני יכול להבין את הטענה שיש צורך בקריאת ספרים פיזיים, אבל מהצד השני - אני מבין למה זה מטופש.
לעניות דעתי, קריאת ספרים פייזים נכון ל2023 היא מיותרת. כשאתה קורא ספרים פיזיים, אתה צריך להשתמש באמצעים נלווים כדי שהספר ישאר נוח לקריאה.
סימניה, לזכור מספר עמוד וכו' - במחשב, כמו כל דבר שהטכנולוגיה הביאה לנו - הכול משודרג. 
קל יותר לחפש קטע ספציפי בעזרת קונטרול+F, ניתן לשמור דרך המחשב את המקום שבו אתה נמצא, ניתן לקרוא את הספר בכל מקום שאתה נמצא בו גם בלי לקחת אותו איתך דרך המכשיר הנייד!,
כיום, להחזיק ספר פיזי זה קצת מיותר. ולאט לאט, כמו עיתונים, זה ילך ויעלם.
 

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

לדעתי ספרים זה דבר חשוב ממש!
לספר יש את התחושה, הדפים, הריח, המראה... (אני לא עומד לפרט על הכל נראה לי השופטים רוצים לסיים לפני 23:00)
אם לא יהיו יותר ספרים העולם ישתנה!

דמיינו שני צדיקים לומדים גמרא... אבל במקום ספרי גמרא גדולים ומעוררים יראה- דמיינו שני מרובעים קטנים שמקרינים אור כחול. זה לא נשמע נכון... 
בנוסף המידע הרבה יותר אמין כשהוא מגיע מספר. 
ספר זו שיטה עתיקה לתעד דברים, אין דבר יותר אמין מספר.
לעומת זאת כל ילד יכול לערוך את המידע בויקיפדיה.
בנוסף יש את העניין החברתי.
ספרייה, למשל. מקום שמבוסס על חברה (אמינות).
וגם מקום שמבסס את החברה.
מקום לכל הגילאים!
מהקראת סיפור לילדי גן,
דרך קומיקסים וספרי פנטזיה לנערים,
עד רומנים למבוגרים.
הספרייה זה מקום שמפגיש אנשים. (הספרנית שלא יוצאת מהבית, הילד שקצת ביישן מדי בשביל לשחק כדורגל עם השאר...)
זה מקום לעזור (לילד הקטן שלא מוצא את הספר האהוב עליו).
ולא רק בספרייה אלא גם כנושא שיחה, כשאני משאיל לחבר ספר. (יכול להיות שאבקש ממנו לשמור עליו ואפילו לא לסמן באיזה עמוד הוא בעזרת קיפול הדפים. לא בגלל שאני רוצה לקרוא את הספר שוב אלא בגלל שהספר חשוב לי!)
לסיכום: ספר זה לא כמה דפים אם דיו מושפרץ. יש לספר משמעות עבור כל אחד!
משהו שאי אפשר להסביר. או שאתה מבין או שלא...

תודה לכולם שקראו. מקווה שלא הערכתי יותר מדי...

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

לפני 1 דקה jek123 כתב:

לדעתי ספרים זה דבר חשוב ממש!
לספר יש את התחושה, הדפים, הריח, המראה... (אני לא עומד לפרט על הכל נראה לי השופטים רוצים לסיים לפני 23:00)
אם לא יהיו יותר ספרים העולם ישתנה!

דמיינו שני צדיקים לומדים גמרא... אבל במקום ספרי גמרא גדולים ומעוררים יראה- דמיינו שני מרובעים קטנים שמקרינים אור כחול. זה לא נשמע נכון... 
בנוסף המידע הרבה יותר אמין כשהוא מגיע מספר. 
ספר זו שיטה עתיקה לתעד דברים, אין דבר יותר אמין מספר.
לעומת זאת כל ילד יכול לערוך את המידע בויקיפדיה.
בנוסף יש את העניין החברתי.
ספרייה, למשל. מקום שמבוסס על חברה (אמינות).
וגם מקום שמבסס את החברה.
מקום לכל הגילאים!
מהקראת סיפור לילדי גן,
דרך קומיקסים וספרי פנטזיה לנערים,
עד רומנים למבוגרים.
הספרייה זה מקום שמפגיש אנשים. (הספרנית שלא יוצאת מהבית, הילד שקצת ביישן מדי בשביל לשחק כדורגל עם השאר...)
זה מקום לעזור (לילד הקטן שלא מוצא את הספר האהוב עליו).
ולא רק בספרייה אלא גם כנושא שיחה, כשאני משאיל לחבר ספר. (יכול להיות שאבקש ממנו לשמור עליו ואפילו לא לסמן באיזה עמוד הוא בעזרת קיפול הדפים. לא בגלל שאני רוצה לקרוא את הספר שוב אלא בגלל שהספר חשוב לי!)
לסיכום: ספר זה לא כמה דפים אם דיו מושפרץ. יש לספר משמעות עבור כל אחד!
משהו שאי אפשר להסביר. או שאתה מבין או שלא...

תודה לכולם שקראו. מקווה שלא הערכתי יותר מדי...

הטענות שלך ממש נחמדות, חבל ש90% לא ממש רלוונטיות.

קודם כל, התייחסת לספרי הגמרא. אני נאלץ להסכים איתך בנושא הזה, שככול הנראה לימוד הגמרא ישאר בדפים כדי להרגיש את החיבור למקורות ולקב"ה, מה שפחות מורגש במחשב.

הטיעון על האמינות פשוט מבוסס על רצף של טעויות. מעולם לא נכתב כאן שויקיפדיה היא תחליף לאנציקולפדיה, כי זה לא הדיון.
ספר שנמצא אצלך ביד, יכול להיות בדיוק אותו דבר רק במחשב. כתוב באותו ניסוח ועל ידי אותם אנשים. ככה שהטענה הזו - פשוט לא נכונה. 
מעבר לזה, נגיד והטענה הזו הייתה קבילה/קשורה (והיא לא), היא עדיין הייתה שגויה. כי כמו שאת הויקיפדיה יכול לכתוב כל אחד, ככה גם את ספרי האנציקולפדיה.
את האנציקופלדיה למתמטיקה כתב איוואן וינוגרדוב. השם הזה אומר לך משהו? בלי גוגל (במחשב אגב אני כן יכול לגגל😜), אתה יכול לומר לי אם הוא מקור מוסמך או לא?
ואם תענה שקיבלת המלצה על הספר ממקור שאתה סומך עליו, באותה מידה אני יכול לסמוך על ההמלצה הזו בעותק דיגיטלי שלו או של כל ספר אחר.

עוד טענה שניתן להתייחס אליה היא עניין הספריה. במידה ואתה מרגיש שספריה היא עניין רגשי, שבו ילדים שצריכים יחס מסויים יכולים לקבל אותו - הרי שהם יכולים לקבל אותו יחס בצ'אט/בשיחת וידיאו בספרים דיגיטלים. מעבר לזה, במידה ותתיחס להקראת הספרים לילדי הגן בלבד - אין סיבה שלא תוכל להקריא סיפור לילדים דרך המכשיר הנייד שלך. לכן גם הטענה הזו פחות קבילה לדעתי.

עכשיו אתייחס לטענה האחרונה שלך, עניין הרגש.
אני לא רואה את הטענה הזו כמשהו הגיוני, יש לך רגש לספרים? ובכן - לי יש רגש למחשב שלי.
ספר זה לא סתם דף עם דיו?  מחשב זה לא סתם חתיכת פח מחוברת לחשמל...
יכול להיות שיותר נעים לך להחזיק ספר ביד, אבל זה סובייקטיבי בלבד לדעתי ולכן לא לגיטימי לדיון. לי יותר נוח להחזיק פלאפון, ואולי יש אנשים שגם ממש מתחברים לזה רגשית. 
אז אם נתייחס לעניינים אובייקטיבים בלבד, אני חושב שעניתי לכל הטענות שלך.

וכמו שכתבתי מקודם, אני עדיין חושב שהספרים יעלמו עם הזמן.

נ.ב 

 

לפני 9 דקות jek123 כתב:

מקווה שלא הערכתי יותר מדי..

הארכתי*, אלא אם כן אתה מתכוון שממש הערכת את הטענות שלי😋

  • אהבתי 1
קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

לפני 2 דקות cactus כתב:

הטענות שלך ממש נחמדות, חבל ש90% לא ממש רלוונטיות.

קודם כל, התייחסת לספרי הגמרא. אני נאלץ להסכים איתך בנושא הזה, שככול הנראה לימוד הגמרא ישאר בדפים כדי להרגיש את החיבור למקורות ולקב"ה, מה שפחות מורגש במחשב.

הטיעון על האמינות פשוט מבוסס על רצף של טעויות. מעולם לא נכתב כאן שויקיפדיה היא תחליף לאנציקולפדיה, כי זה לא הדיון.
ספר שנמצא אצלך ביד, יכול להיות בדיוק אותו דבר רק במחשב. כתוב באותו ניסוח ועל ידי אותם אנשים. ככה שהטענה הזו - פשוט לא נכונה. 
מעבר לזה, נגיד והטענה הזו הייתה קבילה/קשורה (והיא לא), היא עדיין הייתה שגויה. כי כמו שאת הויקיפדיה יכול לכתוב כל אחד, ככה גם את ספרי האנציקולפדיה.
את האנציקופלדיה למתמטיקה כתב איוואן וינוגרדוב. השם הזה אומר לך משהו? בלי גוגל (במחשב אגב אני כן יכול לגגל😜), אתה יכול לומר לי אם הוא מקור מוסמך או לא?
ואם תענה שקיבלת המלצה על הספר ממקור שאתה סומך עליו, באותה מידה אני יכול לסמוך על ההמלצה הזו בעותק דיגיטלי שלו או של כל ספר אחר.

עוד טענה שניתן להתייחס אליה היא עניין הספריה. במידה ואתה מרגיש שספריה היא עניין רגשי, שבו ילדים שצריכים יחס מסויים יכולים לקבל אותו - הרי שהם יכולים לקבל אותו יחס בצ'אט/בשיחת וידיאו בספרים דיגיטלים. מעבר לזה, במידה ותתיחס להקראת הספרים לילדי הגן בלבד - אין סיבה שלא תוכל להקריא סיפור לילדים דרך המכשיר הנייד שלך. לכן גם הטענה הזו פחות קבילה לדעתי.

עכשיו אתייחס לטענה האחרונה שלך, עניין הרגש.
אני לא רואה את הטענה הזו כמשהו הגיוני, יש לך רגש לספרים? ובכן - לי יש רגש למחשב שלי.
ספר זה לא סתם דף עם דיו?  מחשב זה לא סתם חתיכת פח מחוברת לחשמל...
יכול להיות שיותר נעים לך להחזיק ספר ביד, אבל זה סובייקטיבי בלבד לדעתי ולכן לא לגיטימי לדיון. לי יותר נוח להחזיק פלאפון, ואולי יש אנשים שגם ממש מתחברים לזה רגשית. 
אז אם נתייחס לעניינים אובייקטיבים בלבד, אני חושב שעניתי לכל הטענות שלך.

וכמו שכתבתי מקודם, אני עדיין חושב שהספרים יעלמו עם הזמן.

נ.ב 

 

הארכתי*, אלא אם כן אתה מתכוון שממש הערכת את הטענות שלי😋

אמרת שכל אחד יכול לכתוב ספר? לא מסכים. 

כל הוצאת ספרים שמכבדת את עצמה עוברת על הספר בערך 3 פעמים לפני ההוצאה לאור. וגם לפני שהוא מגיע לחנות... בקיצור עד הבית שלך יש לו הרבה תחנות שהולכים לבדוק את הספר הזה מאלף בחינות שונות

אתייחס לעוד כמה דברים

חשיפה למסך- כאב עניים, כאב ראש, נדנודי שינה, התמכרות. (אל תגיד לי שאין דבר רע בהתמכרות לספרים כי אם אתה יושב בחדר ולא יוצא החוצה זה גם לא טוב)

שבתות- אין אדם דתי שלא יגיד לך שאין שבת בלי הספר של שבת.

בעיות תכנות- יש ספרים חכמים שלא תומכים בעברית, יש ספרים שאי אפשר לקרוא, אי אפשר להעביר ספרים ממכשיר למכשיר

נב: בטח שאני מעריך את התגובות שלך.

 

 

 

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

  • אחראי הקהילה

הקרב הסתיים, אין ספק ששני הצדדים הוצגו בצורה מרשימה מאוד.

כלל השחקנים מוזמנים להצביע בסקר שבראש האשכול ולהשפיע על זהות העולה לשלב הבא.

בהצלחה!

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

  • גילעד פתח מנעילה את אשכול
  • אחראי הקהילה

ממשיכים לקרב הרביעי והאחרון בסיבוב זה: eri VS konbironUS

נא לשמור על כל חוקי הטורניר.

eri יתחיל, בהצלחה לשני הצדדים.

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

הנושא הוא ענישה קולקטיבית. ענישה קולקטיבית היא קונספט שכמעט נעלם, אבל בכל זאת אני מעוניין להראות כמה מהצדדים החיוביים יותר שלה-

1. דבר ראשון, ענישה קולקטיבית היא שיטת ענישה שמתמקדת על מניעה והרתעה. התגובה של אלה שסבלו כתוצאה מהמעשה של אדם יחיד כלפיו ותחושת האחריות כלפי הקבוצה מעודדים זהירות מוגברת מטעויות.

2. לא לעתים קרובות אנחנו חושבים על כך, אבל המקום הנפוץ ביותר למצוא בו ענישה קולקטיבית בימינו הוא משחקים רבי משתתפים. קבוצות משתתפים, בין אם הם מכירים זה את זה או לא, יעשו הרבה מאמצים על מנת לתמוך בקבוצה, אבל כישלון של אדם יחיד יכול להכשיל את כל הקבוצה.

משחקים רבי משתתפים הם אחד התחומים שהכי מעורבים במחקרים חברתיים. הם מעוצבים בצורה שתמשוך את השחקנים פנימה ותעודד אותם להשקיע יותר. אם כך, נראה שהענישה הקולטיבית גם היא לוקחת חלק בהצלחה של משחקים אלה.

3. ענישה קולקטיבית אינה נפוצה. מורה שייתן עונש לכל הכיתה לא יעורר תגובה שלילית כלפי זה שבגללו ניתן העונש, אלא כלפי עצמו. הסיבה שזה כך, היא שהכיתה רואה את המורה כאחראי יותר, ואת שיטת הענישה כדבר שגוי, בגלל דיעה קדומה או דיעה שמושפעת מסיבות חברתיות.

זה לא חיובי. קשה להשתמש בשיטה שאנשים לא אוהבים, או לא מרוצים לקבל. אבל לדעתי, אם מעוניינים להגיע לתוצאות טובות יותר ולחברה טובה, בה אנשים אחראים אחד אל השני- עדיף להטמיע את הענישה הקולקטיבית בעדינות, ועם הזמן לראות שינוי.

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

אני מתנגד לענישה קולקטיבית עקב כך שאני אדם מוסרי, אני לא חושב שמספר רב של אנשים צריכים להענש עקב מעשה של בודדים/ מיעוט

כמו שרוב האנשים פה כנראה חוו, מורים נוטים להעניש כיתות שלמות עקב מעשים של יחידים, מה שגורם לתחושה של אי-פייריות, ענישה קולקטיבית היא מעשה של אדם שלא מסוגל לקבוע/לדייק את מול הבעיה האמיתית, על אף שישנם מקרים חריגים שבהם ענישה קולקטיבית נדרשת במטרה לטבוע מחיר מול יוצר הבעיה, כאשר אדם מסוגל לקבוע מי יוצר בעיות, הוא צריך להעניש את יוצר הבעיות, ולא את כל החברה שמסביבו, אף על פי הדעה הרווחת, בד"כ ענישה קולקטיבית יוצרת נזק כפול

גם יוצר הבעיות לא מרגיש שהוא עצמו הבעיה, וגם מי שלא עשו בעיות נענשים על דבר מסויים, ואולי ישקלו בעצמם לעשות אותו כי הם "גם ככה" נענשים על המעשה, אז למה לא להענש בצדק? 

בנוסף גם לענישה קולקטיבית יש השלכות כמו לדוגמא במצב הנכוחי במדינה שאם היו משתמשים בענישה קולקטיבית היו משתטחים את כל עזה כולל אזרחים ולא מחכים שאזרים התפנו

  • שווה 1
קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

בתור התחלה אני אענה על הטענה שלך לגבי תחושת אי ההוגנות.

תחושת אי ההוגנות שנוצרת כתוצאה מענישה קולקטיבית יכולה לשמש כעונש בפני עצמה- עונש פיזי כגון יציאה מהכיתה או כתיבת עבודה הוא לא מרתיע, ותלמיד יכול בקלות להתעלם ממנו. לעומת זאת עונש חברתי ורגשי יגרום השפעה חזקה ורחבה יותר, גם בהרתעה לתלמיד היחיד וגם לשאר הכיתה.

אעבור אל הטענה השנייה. ברור שלשטח את עזה ולהרוג אזרחים תמימים זה דבר שגוי, ואין שום סיבה לעשות זאת אפילו בגלל ענישה קולקטיבית. למה? זה ברור! המחבלים והאזרחים לא צריכים להיכלל באותה הקבוצה! המחבלים לא יירתעו או יהיו מאוימים בגלל שאזרחים תמימים נפגעו, משום שהם עצמם פוגעים באזרחי עזה. להרוג אנשים לא קשורים זו לא ענישה קולקטיבית שיטתית, זו פשוט התנהגות ברברית.

אני רוצה להוסיף משהו נוסף בנושא הזה. המלחמה המתמשכת של ישראל נגד החמאס היא ענישה קולקטיבית. המלחמה היא נגד ארגון שלם וכל מי שקשור אליו, אף על פי שלא כולם ביצעו פשעים בתחומי ישראל!

המחבלים הם לרוב אנשים רגילים שרוצים שהמשפחה שלהם תחיה טוב יותר. הם מקבלים נשק ביד, והולכים למות או לשבת בכלא בתמורה לכסף עבור המשפחות שלהם. אם תגיד שענישה קולקטיבית היא שגוייה בכל מקרה, האם צריך להעניש רק מחבלים שנתפסו בשעת מעשה, ולוותר על ענישה לארגון שעומד מאחוריהם?

קישור לתוכן
שיתוף באתרים אחרים

אורח
נושא זה נעול לתגובות חדשות.
  • צופים לאחרונה   0 משתמשים

    • אין משתמשים רשומים שצופים בדף זה.
  • פעילות אחרונה

    1. 0

      2 גרסאות לשיר אדיר אחד

    2. 1

      מהו הסרט האחרון שראיתם

    3. 229

      חידון פסח- 2024

  • סטטוסים אחרונים

  • הישגים אחרונים

    • Miki עלה לדרגה
      מאמן מוביל
    • valt עלה לדרגה
      מנהיג מכון
    • 123QWEASD זכה בתג
      שבוע ראשון
    • Miki זכה בתג
      סופר מתחיל
    • Miki עלה לדרגה
      מאמן מתקדם
×
×
  • יצירת חדש...