הטענות שלך ממש נחמדות, חבל ש90% לא ממש רלוונטיות.
קודם כל, התייחסת לספרי הגמרא. אני נאלץ להסכים איתך בנושא הזה, שככול הנראה לימוד הגמרא ישאר בדפים כדי להרגיש את החיבור למקורות ולקב"ה, מה שפחות מורגש במחשב.
הטיעון על האמינות פשוט מבוסס על רצף של טעויות. מעולם לא נכתב כאן שויקיפדיה היא תחליף לאנציקולפדיה, כי זה לא הדיון.
ספר שנמצא אצלך ביד, יכול להיות בדיוק אותו דבר רק במחשב. כתוב באותו ניסוח ועל ידי אותם אנשים. ככה שהטענה הזו - פשוט לא נכונה.
מעבר לזה, נגיד והטענה הזו הייתה קבילה/קשורה (והיא לא), היא עדיין הייתה שגויה. כי כמו שאת הויקיפדיה יכול לכתוב כל אחד, ככה גם את ספרי האנציקולפדיה.
את האנציקופלדיה למתמטיקה כתב איוואן וינוגרדוב. השם הזה אומר לך משהו? בלי גוגל (במחשב אגב אני כן יכול לגגל😜), אתה יכול לומר לי אם הוא מקור מוסמך או לא?
ואם תענה שקיבלת המלצה על הספר ממקור שאתה סומך עליו, באותה מידה אני יכול לסמוך על ההמלצה הזו בעותק דיגיטלי שלו או של כל ספר אחר.
עוד טענה שניתן להתייחס אליה היא עניין הספריה. במידה ואתה מרגיש שספריה היא עניין רגשי, שבו ילדים שצריכים יחס מסויים יכולים לקבל אותו - הרי שהם יכולים לקבל אותו יחס בצ'אט/בשיחת וידיאו בספרים דיגיטלים. מעבר לזה, במידה ותתיחס להקראת הספרים לילדי הגן בלבד - אין סיבה שלא תוכל להקריא סיפור לילדים דרך המכשיר הנייד שלך. לכן גם הטענה הזו פחות קבילה לדעתי.
עכשיו אתייחס לטענה האחרונה שלך, עניין הרגש.
אני לא רואה את הטענה הזו כמשהו הגיוני, יש לך רגש לספרים? ובכן - לי יש רגש למחשב שלי.
ספר זה לא סתם דף עם דיו? מחשב זה לא סתם חתיכת פח מחוברת לחשמל...
יכול להיות שיותר נעים לך להחזיק ספר ביד, אבל זה סובייקטיבי בלבד לדעתי ולכן לא לגיטימי לדיון. לי יותר נוח להחזיק פלאפון, ואולי יש אנשים שגם ממש מתחברים לזה רגשית.
אז אם נתייחס לעניינים אובייקטיבים בלבד, אני חושב שעניתי לכל הטענות שלך.
וכמו שכתבתי מקודם, אני עדיין חושב שהספרים יעלמו עם הזמן.
נ.ב
הארכתי*, אלא אם כן אתה מתכוון שממש הערכת את הטענות שלי😋