אני עושה מחקרון קטן עקב וויכוח סוער שהיה לי בתואר

דמיינו עולם היפותטי שבו מתרחשת מלחמה טוטאלית,
אבל עם חלוקה אחת בלבד: גברים מול נשים.

אין מדינות, אין צבאות מסודרים, אין חוקים מוסכמים, רק ההגיון והפיזיקה שולטים.
אין יתרון טכנולוגי מובנה לאף צד, ואין מנהיג אחד ששולט בכולם.

כל אדם פועל לפי:

• היכולות האישיות שלו
• שיתוף פעולה זמני אם קיים
• הישרדות, הסתגלות וקבלת החלטות בזמן אמת

העימות מתרחש בסביבה כללית (עיר/עולם פתוח),
כאשר המטרה היחידה היא להישאר הצד האחרון שמחזיק ביתרון ברור.

רצוי שמי שעונה ינמק בפירוט מדוע הוא חושב ככה, מומלץ ואף רצוי (על גבול הטעם הטוב ובלי לפגוע) להיכנס לוויכוחים לסתור דעות של אחרים!!!

אחי קל שגברים, נשים משיגות את השרירים שלהן במטבח.

תלוי בקנה מידה ובאמת כמה רחוק אפשר לקחת את זה אבל זה עם נטייה קלה לגברים. אבל הנשים יכולות "לא להפסיד" באמצעות הקמת מבצר הרס הדדי מובטח אשר פלישה אליו מבטיחה שהצד הפולש יאבד כל כך הרבה כח אדם ומשאבים שזה כבר לא כדאי

אם אין שום יתרון לאף אחד מלבד פיזיקה והגיון, לדעתי גברים ינצחו י מבחינת ביולוגית גברים יותר חזקים מנשים.

מחזקת את נתנאל

החתולים ינצחו את שניהם כי הם מאוחדים כולם תחת שלטונו של המלך צ'ארלי השביעי

לדעתי הגברים ינצחו אם לא יהיה אגו וגם לגברים יש כוח פיזי יותר גדול אבל אני מכיר כמה נשים מאוד חזקות אז קרב צמוד 

בעידן המודרני, שבו מתקיים חיל אוויר, המלחמות מתנהלות בשלושה צירים במקום בשניים ש"מכות" מתרחשות בהן. 
אם בעבר טקטיקות של ביצורים היו טובות כי הן מנעו טווח תנועה, היום אפשר לטוס מעל, להטיל פצצה.
האמירה היא ש"אין יתרון טכנולוגי מובנה" - שוויון שטוח, גובה דשא. השאלה שצריכה להישאל היא האם הידע נגיש לכולם?
חלוקת הידע הגלובאלית היום מאוד נוטה לצד הגברי, למרות שמספרית אנחנו פחות 🙂
ההתפלגות של נושאי הנשק בחברה, המדד החשוב והכי רלוונטי כשמדובר במלחמה מהסוג הישן - המתרחשת בשני צירים - הרי שאף חרב לא תשנה אם שמים בך צרור, מתחלקת כך בין גברים לנשים בארה"ב (המדינה עם הכי הרבה נשק) כאשר החלק הבהיר מדבר על אם מישהו אחר בבית שלהם נושא נשק:

משמע, גם אם נצמצם את הפערים הטכנולוגיים ונשווה ל"גובה דשא", הרבה פחות נשים תפעלו נשק בחיים שלהן. במדינות כמו ישראל שיש גיוס חובה, ועוברים טירונות והכשרה מסוימת של שימוש בנשק, הפער מצטמצם כמובן. אבל אם כבר גלובליזציה, ניקח את ארה"ב 🙂

ועכשיו - שאלה קצת יותר מודרנית, מי יודע לתפעל מטוס קרב? או מטוס באופן כללי?
טייסות מהוות כ-6% מכלל אוכלוסיית הטייסים העולמית. בצבא האמריקני היו רק 106 טייסות קרב בשנת 2023, בניגוד לעשרות אם לא מאות אלפי גברים.
אם יורשה להזכיר, רוב תפקידי המפתח (רמטכ"לים, ראשי מדינות וכו') מחזיקים בגישה לנשק גרעיני, והם גברים.

אם אנחנו מדברים על מכות בלבד, לגברים יש יותר טסטוסטרון אז הם ינצחו.
אם אנחנו מדברים על תחרות השיער השופע, לגברים יש יותר טסטוסטרון אז הם יפסידו.
ואם אנחנו מדברים על מלחמה מזוינת, המין לא מאוד משנה, אלא הידע התפעולי של כלי הנשק.

נערך בתאריך ינואר 26ינו 26 - על-ידי Constantine

לפני 6 שעות Constantine כתב:

בעידן המודרני, שבו מתקיים חיל אוויר, המלחמות מתנהלות בשלושה צירים במקום בשניים ש"מכות" מתרחשות בהן. 
אם בעבר טקטיקות של ביצורים היו טובות כי הן מנעו טווח תנועה, היום אפשר לטוס מעל, להטיל פצצה.
האמירה היא ש"אין יתרון טכנולוגי מובנה" - שוויון שטוח, גובה דשא. השאלה שצריכה להישאל היא האם הידע נגיש לכולם?
חלוקת הידע הגלובאלית היום מאוד נוטה לצד הגברי, למרות שמספרית אנחנו פחות 🙂
ההתפלגות של נושאי הנשק בחברה, המדד החשוב והכי רלוונטי כשמדובר במלחמה מהסוג הישן - המתרחשת בשני צירים - הרי שאף חרב לא תשנה אם שמים בך צרור, מתחלקת כך בין גברים לנשים בארה"ב (המדינה עם הכי הרבה נשק) כאשר החלק הבהיר מדבר על אם מישהו אחר בבית שלהם נושא נשק:

משמע, גם אם נצמצם את הפערים הטכנולוגיים ונשווה ל"גובה דשא", הרבה פחות נשים תפעלו נשק בחיים שלהן. במדינות כמו ישראל שיש גיוס חובה, ועוברים טירונות והכשרה מסוימת של שימוש בנשק, הפער מצטמצם כמובן. אבל אם כבר גלובליזציה, ניקח את ארה"ב 🙂

ועכשיו - שאלה קצת יותר מודרנית, מי יודע לתפעל מטוס קרב? או מטוס באופן כללי?
טייסות מהוות כ-6% מכלל אוכלוסיית הטייסים העולמית. בצבא האמריקני היו רק 106 טייסות קרב בשנת 2023, בניגוד לעשרות אם לא מאות אלפי גברים.
אם יורשה להזכיר, רוב תפקידי המפתח (רמטכ"לים, ראשי מדינות וכו') מחזיקים בגישה לנשק גרעיני, והם גברים.

אם אנחנו מדברים על מכות בלבד, לגברים יש יותר טסטוסטרון אז הם ינצחו.
אם אנחנו מדברים על תחרות השיער השופע, לגברים יש יותר טסטוסטרון אז הם יפסידו.
ואם אנחנו מדברים על מלחמה מזוינת, המין לא מאוד משנה, אלא הידע התפעולי של כלי הנשק.

הדוגמא היחידה לניסוי הזה במציאות היא מלחמת האזרחים בסוריה במהלך השיא של דאעש כאשר הוקמו כפרי נשים מבודדים 

אבל עליהן שמענו רק כי זה לא קרס. ההיסטוריה מלאה בדוגמאות לאזורים מאוכלסים בעיקר בנשים וכאשר צבא הגיע אליהם התוצאה הייתה קצת פחות יפה מכלבלבים בלשון המעטה.