אם שני אנשים עשו מספר גבוה מספיק כדי לזכות בפרס (או אפילו אם אחד מהם לא יזכה), זה מושפע מעט ממזל. אבל איך בדיוק להפוך את זה ממזל לזהב הופך את זה להוגן ומאוזן? האם הוגן שאחד מהם יוכל לרכוש את הניצחון, פשוטו כמשמעו?
מי בכלל דיבר על דמויות פה תגיד לי? אני אומר שבאיוונט שיש בו גם תחרות וגם חנות איוונט לא צריכים להוסיף לך עוד דרכים להרוויח. באיוונטים רגילים יהיה לך או זה או זה, ולפעמים לא תרוויח דבר. אני לא רואה סיבה שלמען הרווח האישי תתווסף אפשרות נוספת להרוויח מאיוונט כזה.
אני מסכים שטכנית הדבר אפשרי, ואפילו נעשה בעבר, אבל אני חושב שזו עובדה שכדאי לשקול בנוסף לסיבות האחרות. זו סיבה חלשה, אבל היא אכן סיבה ואין צורך לפתור אותה בזלזול.
אין לי מושג מה ניסית להסביר, אני רק יודע שאם תהיה אפשרות כזאת כמות הנכחדים שתחולק באיוונט הזה תגדל בצורה משמעותית. שחקן שאסף 340 מצות יצטרך לבחור בין נכחד לבין נכחד רנדומלי מסדרת פסח. אבל אם הוא יוכל להשיג בקלות עוד 10 מצות, זו לא תהיה שאלה בכלל! הוא יוכל לקנות 2 נכחדים רנדומליים מסדרת פסח... או 160. אם הוא אסף 160 הוא יכול לקנות אבן הגנה, אבל בעוד 15 מצות הנכחד לא יהיה רק תוספת סיכוי ברבייה- הוא יהיה נכחד רנדומלי מסדרת פסח.
אין סיבה מצד ההנהלה לאפשר הצפה של נכחדים. (מוזמן גם להסתכל על המובילים שבאיוונט הפעיל כרגע ביחס של מצות:דמויות כדי לבדוק האם מצב כזה הוא סביר- שחקנים שונים לגמרי נמצאים בטופ של הפורליונים, ועם מספרים גבוהים בהרבה. היחס של המצות:דמויות שלי הוא 9:10, ככה שאין לי ברירה אלא להניח שזה בגלל שהם כבר קנו דברים בחנות האיוונט).
כמות גדולה מדי של כסף שזורמת למערכת כלכלית בבת אחת הורסת אותה, ואני לא יודע מה קשור "כמות המצות שנאספו וההתפלגות של השחקנים שמחזיקים כמות משמעותית מהן" כשאתה עצמך מציע לשנות את זה ולאפשר העברה של חפצי האיוונט משחקן לשחקן...
אז אני נגד. לגבי מצות אני אוסיף, שגם מי שיש לו מעט מצות יכול להמיר אותן לזהב ביחס של 3:2 או 5:4, והכל בהתאם להשקעה של השחקן. אם ההצעה הייתה אפשרות להמיר דמות פורליון ל1 או 2 זהב מהמשחק עצמו ולא העברה בין שחקנים לא הייתי מתנגד.